En su exposición ante el Tribunal Oral Federal N°7 en el inicio de la etapa de cuestiones preliminares tras la feria judicial, el letrado de la expresidenta sostuvo que el juicio estaría “viciado desde su inicio”, denunciando que el proceso “surgió de un engaño” y que tanto el juez como el fiscal fueron designados sin el sorteo previsto por ley, lo que a su entender comprometería la legitimidad de todo lo actuado.

La defensa también cuestionó la utilización de las declaraciones de imputados arrepentidos como prueba central, al considerarlas obtenidas bajo presión, y apuntó contra la aplicación de la Ley del Arrepentido, describiéndola como un mecanismo de presión ilegítimo.

Por su parte, el representante legal del exministro De Vido adhirió a los planteos de nulidad y solicitó la suspensión del proceso, señalando que las acusaciones en su contra son vagas y genéricas y que algunas pruebas clave, como la declaración del chofer Oscar Centeno, fueron obtenidas en condiciones irregulares.

El juicio, que investiga presuntos sobornos en la obra pública entre 2003 y 2015, continúa con audiencias en las que las defensas intentan debilitar los fundamentos del proceso antes de entrar al análisis de fondo de las acusaciones.