Viernes 25 de Octubre de 2024

Hoy es Viernes 25 de Octubre de 2024 y son las 21:00 - Villa Ángela: Recuperan una moto y continúan con las averiguaciones para dar con los demás objetos hurtados de una vivienda / EL INTENDENTE ADALBERTO PAPP DESTACA AVANCES EN OBRAS, ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS Y LOS CARNAVALES 2025 / La Legislatura aprobó la creación del Observatorio de Conflictos de Tierras, y de un Plan Provincial de Prevención del Embarazo Adolescente / Villa Ángela: Verificarán carnet de vacunas en la plaza 20 de Junio / Chaco: LAS ESCUELAS PRIMARIAS SE PREPARAN PARA UN NUEVO TEST DE FLUIDEZ LECTORA / JUDOCAS VILLANGELENSES OBTUVIERON PODIO EN EL TORNEO INTERPROVINCIAL / Villa Ángela: Tras investigaciones recuperan parte de los bienes sustraídos de una vivienda / Villa Ángela: Aprehenden a un joven de 19 años por sustraer un celular / Villa Ángela recibirá las últimas dos fechas del Campeonato Zonal / VILLA ÁNGELA ANUNCIA LOS CARNAVALES 2025 CON LA ORGANIZACIÓN A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD / EL MEJOR ALFAJOR DEL SUDOESTE CHAQUEÑO ES VILLANGELENSE / EL GOBERNADOR ZDERO ANUNCIÓ EL PAGO DE SUELDOS, CON EL INCREMENTO DEL 7,5%, PARA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA / Convocan a adoptar una adolescente de 16 años / EL GOBIERNO NACIONAL DISUELVE LA AFIP Y CREA EL ARCA / "CHACO A LA OBRA": Leandro Zdero anunció una nueva línea de préstamos para refacción y ampliación de viviendas familiares / RUTAS MÁS SEGURAS: NUEVO PUESTO DE CONTROL POLICIAL EN RUTA NACIONAL 11 Y PROVINCIAL N° 89 / Villa Ángela: Recuperan dos espejos retrovisores de una motocicleta y demoran al autor del hurto / San Bernardo: SECUESTRAN UNA ESCOPETA EN UN CONTROL POLICIAL / Villa Ángela: EL PARTIDO JUSTICIALISTA FESTEJÓ EL DÍA DE LA LEALTAD PERONISTA / Villa Ángela: SAMEEP TRABAJA EN MEJORAR LA DISTRIBUCIÓN Y SERVICIO DE AGUA /

30.1°

Villa Ángela

NACIONALES

26 de octubre de 2021

MEMORÁNDUM CON IRÁN: EL FISCAL APELÓ LOS SOBRESEIMIENTOS Y PIDIÓ EL JUICIO CONTRA CRISTINA KIRCHNER

El fiscal Marcelo Colombo apeló también el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner y el resto de los imputados por encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado contra la AMIA, y pidió la realización del juicio oral para determinar si hubo o no delito de su parte.

El representante del Ministerio Público consideró que la decisión del Tribunal Oral Federal 8 al disponer los sobreseimientos “resulta arbitraria porque clausura el caso sin atravesar la instancia de debate oral y público”.   En este sentido, Colombo agregó que para él los jueces del mencionado tribunal oral además utilizaron una “regla procesal que no autoriza a actuar como lo hicieron”.   Para el fiscal, el tribunal evaluó elementos -entre ellos las visitas de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos al expresidente Mauricio Macri en fecha concomitante con la reapertura de la causa- que si bien no fueron invocados para el fallo, tuvieron influencia en el resultado.   “Es precisamente el debate el instrumento que hubiera servido para zanjar definitivamente las contrastadas posiciones que el caso ha suscitado, para adentro y para afuera del propio legajo”, afirmó Colombo.   El juicio, según su criterio, hubiera permitido responder a la pregunta: “¿Existió por detrás de la firma del acuerdo la intención de dar impunidad o de cualquier manera mejorar la situación procesal de los imputados iraníes en la causa por el atentado a la AMIA, ya sea a través del intento de levantamiento de las alertas rojas o de la creación de una comisión de la verdad para influir en la imputación?”   Colombo pidió la revocatoria del fallo y la sustanciación del debate oral, aunque no reclamó el apartamiento de los integrantes del tribunal, Daniel Obligado, José Michilini y María Gabriela López Iñiguez.   Sin embargo, cuestionó sus actuaciones porque “luego de sustanciar durante tres años y seis meses la etapa preparatoria para el debate oral y público, y dictar una sucesión de actos procesales dirigidos a celebrarlo, el tribunal en pleno, sin ningún elemento de prueba nuevo y habiéndose ya superado la instancia de control, resolvió que el memorándum no era un instrumento idóneo o apto para producir una ayuda a la situación procesal de los imputados”.   En la misma línea, el representante del Ministerio Público insistió: “No resultaba legalmente admisible retornar a esa misma posición vencida, para decidir de antemano la suerte del caso, sin la celebración de un debate oral, público, continuo y contradictorio, que permitiera despejar aquellos extremos fácticos, cualquiera fuera la conclusión a la que finalmente se hubiera arribado”.         Fuente: DCH.

COMPARTIR:

Comentarios