En la votaci�n, quienes se manifestaron en contra fueron los diputados Teresa Cubells y Rodrigo Ocampo. Por su parte, Mariela Quir�s, Nicol�s Slimel, Hugo Sager y Claudia Panzardi votaron en abstenci�n.�

�

Quien tom� la palabra al comienzo de la tratativa fue el propio Guti�rrez, quien explic� que su proyecto est� destinado a "limitar"�y no a quitarle los derechos constitucionales de comunicaci�n a los presos.

"La idea es no s�lo garantizar las l�neas directas, garantizar esa comunicaci�n con la advertencia de que cuando se habla desde ese tel�fono, una voz pre-grabada indique que se habla desde ese tel�fono", indic� respecto a la posibilidad que los presos�puedan hablar con sus familiares mediante un �nico tel�fono fijo ubicado dentro de los predios.

�

Y continu�: "Los m�s vulnerables siempre son los adultos mayores, que aprovechan y los llaman y les dicen que tal persona est� secuestrada.�Lo he vivido, porque he tenido dos o tres casos que me han llamado a mediar en estos secuestros virtuales".

�

Adem�s, profundiz� sobre el uso de los celulares e internet para que los reclusos se puedan comunicar con la familia en casos de emergencia:�"Si el propio sistema est� bien administrado, que deber�a, tiene el derecho de llamar a su mam� o a su hijo, y para eso est�n los inhibidores".

�

�

Nicol�s Slimel, del bloque Justicialista, se mostr� de acuerdo en un comienzo con las fundamentaciones de Livio Guti�rrez pero pidi� llevar a la C�mara a un cuarto intermedio con el objetivo de corregir asimetr�as en el texto del proyecto y adem�s profundizar en los protocolos. Finalmente, vot� en contra.

�

�

Luego de las votaciones, en la puesta en consideraci�n, los legisladores votaron a favor de modificar el primer art�culo para que�en vez de la palabra "prohibir", diga "limitar".�Adem�s,�cambiaron��tambi�n la palabra "al�mbrica", por "inal�mbrica".

Finalmente, los legisladores entraron en un debate con cruces e insultos tras la queja de la diputada�Claudia Panzardi, quien afirm� que no se le dio la palabra durante el tratamiento y afirm� que los diputados votaron una ley sin consultar informes.

�

En la misma sinton�a se expresaron los diputados�Mariela Quir�s y Rodrigo Ocampo, quienes apuntaron contra todos los votantes por haber aprobado la ley y les reprocharon la falta de informaci�n y pedidos de informes a los organismos encargados de controlar el uso de celulares e internet en las c�rceles, como por ejemplo el Comit� de la Prevenci�n contra la Tortura y el Ministerio de Seguridad.�

�

Hugo Sager, quien en las pantallas de la C�mara baja figur� como que vot� a favor pero luego �ste recalc� que vot� en abstenci�n, expres� a sus pares que con la modificaci�n de "prohibir" a "limitar" en el art�culo, la nueva ley ahora solamente ampl�a las regulaciones ya existentes.

�

�

Por su parte,��lida Cuesta le contest� a Luis El Halli Obeid�una aclaraci�n que �ste realiz� tras sentirse atacado por ser llamado�demagogo y oportunista punitivo. En este sentido, la presidente de la C�mara de Diputados indic�: "No es la primera vez que aprobamos un proyecto de ley que no tenga informes. Este proyecto que acompa��, y lo volver�a a hacer, ten�a preferencia para esta sesi�n y en labor parlamentaria ayer se la incorpor�.�Diputado Obeid, se siguieron los pasos. Continuamente se ataca el trabajo y la tarea legislativa poni�ndonos a todos en un limite de la legalidad, y no tiene nada que ver. En el d�a de hoy tambi�n hemos aprobado un proyecto que no tenia informes, asi que no es necesario que tenga informes.�Lo que vote el cuerpo es lo que vale".