Lunes 18 de Agosto de 2025

Hoy es Lunes 18 de Agosto de 2025 y son las 16:42 - VILLA ÁNGELA CELEBRÓ EL DÍA DEL NIÑO CON MILES DE FAMILIAS EN EL PREDIO CULTURAL CARLOS GARDEL / LA MUNICIPALIDAD DE VILLA ÁNGELA DESTACÓ EL ÉXITO DE LA III EXPO POTENCIAR / Taco Pozo: denunciaron a un jefe policial por golpes y detención arbitraria / El embajador argentino en España sorprendió con un grito en un homenaje a San Martín / Un joven de 17 años murió tras recibir un disparo con una tumbera / Día del Niño 2025: las ventas de juguetes cayeron 5,2% frente al año pasado / SE VIENE LA GRAN FIESTA DEL DÍA DEL NIÑO EN VILLA ÁNGELA / VILLA ÁNGELA: QUIEREN DESALOJAR A UNA MAMÁ CON TRES HIJOS MENORES DE EDAD / VILLA ÁNGELA: COMPRÓ UNA BICICLETA QUE LE ROBARON A UN MENOR Y LA POLICÍA LA RECUPERÓ / SAN BERNARDO: MENORES DE EDAD OCASIONARON DESTROZOS EN EL EX BANCO DEL CHACO / MUNICIPALIDAD DE VILLA ÁNGELA CONTINÚA CON LA INSTALACIÓN DE NUEVOS SEMÁFOROS PARA MEJORAR LA SEGURIDAD VIAL / VILLA ÁNGELA AVANZA EN LA ÚLTIMA ETAPA DEL PAVIMENTO PROYECTADO / VILLA ÁNGELA: OSCAR FLORENTÍN SOBRE SU SITUACIÓN JUBILATORIA: "la municipalidad me hizo una jubilación de oficio, donde violó todos los derechos de la tutela sindical" / VILLA ÁNGELA: FUNDACIÓN "UNIDOS POR UN FUTURO" PARTICIPA DE LA EXPO POTENCIAR 2025 Y LANZA UN BONO CONTRIBUCIÓN / CORONEL DU GRATY: SUJETO ROBÓ DINERO DE UN KIOSCO / VILLA ÁNGELA: VOLVIÓ DE PASEO Y SU ACOMPAÑANTE LE ROBÓ SU CELULAR / VILLA ÁNGELA: DOLORES GARCÍA INICIÓ REUNIONES CON COMPARSAS PARA ORGANIZAR EL CARNAVAL 2026 / "PUNTADAS QUE UNEN" UNA PROPUESTA DE LA SECRETARÍA DE CULTURA DE VILLA ÁNGELA / VILLA ÁNGELA: SESIÓN ORDINARIA DEL CONCEJO: CRUCES, VETO, PAVIMENTO Y RECLAMOS VECINALES / Villa Ángela:PAPP ANALIZÓ LA SITUACIÓN ECONÓMICA MUNICIPAL Y LAMENTÓ LA FALTA DE APROBACIÓN DEL CONCEJO PARA LA OBRA DEL EDIFICIO UNIVERSITARIO /

26.4°

Villa Ángela

PROVINCIALES

6 de abril de 2022

La jueza Riera superó los 70 años y se opone a rendir un examen

La titular de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional presentó un recurso de reconsideración.

Una de las integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Mercedes Noemí Riera, protagoniza por estos días una polémica de la que se habla en el ámbito judicial.

La magistrada cumplió 70 años, y de acuerdo con la reforma constitucional de 1994, para seguir en el cargo debe rendir un concurso abierto de antecedentes y oposición, de modo de lograr que se la confirme en su rol actual.


La jueza Mercedes Riera, integrante de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, en el centro de la polémica porque se opone a rendir un examen para revalidar su cargo.
Pero la magistrada no accedió a ser examinada, e interpuso un recurso de reconsideración.

El planteo fue desestimado por el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento. Y allí se plantea el conflicto y la duda, porque no se estaría cumpliendo con la obligación constitucional y mientras tanto la jueza sigue firmando fallos.

En ese mismo tribunal se produjo además una vacante porque el juez Gustavo Serrano se acogió al beneficio de la jubilación. En ese contexto, Riera planteó un recurso ante el Consejo de la Magistratura y recusó a la integrante María de las Mercedes Pereyra, jueza de Garantías de Resistencia.

El 30 de noviembre del año pasado el Consejo se expidió al respecto, y Riera el 15 de diciembre planteó una solicitud de reconsideración, donde entre otras cosas pidió se deje sin efecto la orden de llamar a concurso de antecedentes y oposición para cubrir su propio cargo.

Además, advirtió al organismo, presidido por Gloria Zalazar (ministra provincial de Seguridad), de que se reserva el recurso federal. En otras palabras, dejó abierta la posibilidad de llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La camarista arribó a la Cámara de Apelaciones en 2007, o sea hace 15 años, y sostiene en su recurso de reconsideración que la manda constitucional en el artículo 154 contempla que aquellos jueces y fiscales que cumplan los 70 años podrán seguir en el cargo con un simple nombramiento, siempre y cuando no se haya incurrido en falta grave, mal desempeño o abandono de sus funciones, desconocimiento inexorable del derecho, comisión de delito doloso o inhabilitación física o psíquica.

En su alegato, Riera remarcó ante el Consejo de la Magistratura: "Se puede observar que el artículo 154 regula la inamovilidad y establece un orden correlativo para conservar el estado judicial que adquirí y ostento hasta el día de la fecha".

Es decir, la jueza considera que no corresponde que deba ser evaluada para ser confirmada en el cargo, sino que debe continuar en él sin necesidad de ser sometida a esa revalidación.

SE MANTIENE LA CONVOCATORIA

Lo concreto es que el Consejo denegó el recurso a la camarista, respondiéndole que decidió mantener las fechas y los horarios de inscripción oportunamente fijados para la continuidad del concurso de antecedentes y oposición convocado a fin de resolver quién continuará en el cargo de camarista que ella viene ocupando: si lo conservará la jueza o si otra persona la reemplazará.

El conflicto está planteado en esos términos. Mientras tanto la jueza sigue dictando fallos pese a que la cuestión de fondo sobre su permanencia en el tribunal está irresuelta. Frente a ese escenario, algunos esperan un pronunciamiento de otro actor clave en todo esto: el Superior Tribunal de Justicia.

Para otros observadores, en cambio, el STJ hace bien en dejar que sea el Consejo de la Magistratura quien dirima la situación, o la propia Corte en caso de que el asunto llegue a sus manos.

 

 

 

 

 

Fuente: Diario Norte

 



COMPARTIR:

Comentarios