"En el día de ayer recibí una carta documento del señor Sergio  Orellana, que anteriormente yo había recibido una primera carta documento, todas fueron contestadas en debido tiempo y forma. El tema central y fundamental de la carta es que él se sintió ofendido y me notifica del delito de calumnias e injurias,  a lo que yo contesté que no se estaría configurando el delito de calumnia ni de injuria porque los artículos 109 y 110 del Código Penal fueron modificados  a partir de la Ley 26. 551, donde explícitamente los artículos rezan que en ningún caso lconfigurarán delitos de calumnias las expresiones que tengan que ver con cuestiones de interés público".

En ese sentido mencionó que eso surgió  "a partir de declaraciones de quien les habla respecto a una denuncia por amenazas de una enfermera del Hospital al jefe de enfermería. Es de interés público porque está en cuestión un empleado  público,  que según lo establecido en el artículo 77 del Código Penal, estamos frente a la definición de un empleado público" aseguró. 

Por otra parte, la doctora manifestó que"el tema de notificación es responsabilidad del juzgado, lo único que yo hice en esa nota, porque los medios de comunicación se enteraron de la denuncia, fue informar que existía la denuncia. El tema de la notificación es asunto del juzgado y escapa a mis responsabilidades. Me consultaron si era verdad que existía una denuncia, yo dije que sí, que era una denuncia por amenazas y relaté lo que la señora dijo en su exposición que la recibí a través  de los medios electrónicos del juzgado y eso es todo lo que expresé ".

"Esta señora llegó a mi oficina,  yo doy abogada particular,  desde que me inicié trabajo de esa manera, afectada lógicamente en su tranquilidad por el anuncio inminente de un mal que supuestamente le habría provocado esta persona y, por lo tanto, mi sugerencia en pleno uso de mis facultades profesionales,  fue la de realizar una denuncia por configurarse el delito de amenazas " añadió González. 

En ese sentido, la doctora en leyes recalcó que se trató de un escrito efectuado "por la señora Contreras Mirta Magdalena,  con mi asesoramiento.  Pero en ningún momento expresé en primera persona esa cuestión. A la señora se le realiza esta denuncia por medios remotos, a causa de la pandemia se la notificó por teléfono a su domicilio. En esa declaración telefónica la señora Contreras omite parte del relato donde se configura el delito, por lo que se realiza una denuncia por medios escritos " agregó. 

En cuanto a cómo continúa ese proceso judicial,  Verónica González dijo: " Ellos me intiman al pago de una suma de dinero, pero no existe ninguna sentencia judicial que a mí me condene a eso, ni firme ni consentida que ordene eso y el delito de calumnias e injurias no se configura por lo que antes expliqué".