En las primeras horas de este viernes, y tras conocerse en la noche de la víspera en conferencia de prensa por parte de los fiscales del dictado de las prisiones preventivas para sus defendidos – Emerenciano Sena y Marcela Acuña – Saife fue consultado sobre si recurriría el mismo, respondió que, ”no soy de aquellos que se pronuncian sin primero leer la resolución. Para proceder a un recurso, primero debo analizar si tiene viabilidad; es decir, si en mi análisis el equipo fiscal no tuvo las pruebas suficiente como para acreditar en grado de probabilidad que mis defendidos mataron o, si en caso contrario no es suficiente, entonces
recurro”.

”Antes de hacerlo debo conocer el auto de prisión preventiva que aún no lo tengo. Supongo que hoy lo estarán subiendo al sistema para poder leerlo; porque para analizarlo o estudiarlo, no es suficiente con la notificación de la Fiscalía. Debo tenerlo en mi poder, en la computadora o impreso”, remarcó.

Señalando además, que el paso siguiente tras la revisión de su parte, ”tengo la opción de ir en oposición ante el juez de Garantías o ante la Cámara de Apelación compuesta por tres miembros a través de un recurso. Dispongo de tres días para comunicar al Equipo Fiscal que me opongo y solicitar al juez de Garantías una audiencia, es todo lo que hay que hacer para plantear lo recurrido por esa vía”.

Al ser consultado sobre sendas cartas que habría enviado Marcela Acuña al fisca Cáceres Olivera pidiendo una prisión domiciliaria para su esposo por su estado de salud, el abogado penalista respondió que, ”eso lo hizo mi defendida por su propia cuenta y de su propia mano, no con mi intervención”.

Aclarando que, en su caso, ”solo pido prisión domiciliaria cuando se dan los requisitos exigidos por la ley para que se otorgue ése beneficio”. Revelando que, ”lo que hice hasta hora es pedir que se integre una junta médica, con médicos forense y uno de parte que ofrecí, para que revisen a mi cliente y digan si tiene una enfermedad, en su caso cuál, qué grado de gravedad tiene la misma y – como dice la ley – estando privado de su libertad se puede reponer o si puede ser atendido debidamente atendido en el lugar en que se encuentra alojado. Esto es lo que pedí, no la prisión domiciliaria, pero aún no tengo respuesta.

En cuanto a lo trascendido en otros medios donde se indica que Marcela Acuña estaría llevando a cabo una huelga de hambre en su lugar de detención desde hace más de dos semanas consumiendo únicamente líquidos y haciendo responsable de tal situación a la justicia, Juan Carlos Saife respondió que conocía esa noticia, ”pero a Marcela Acuña hace bastante que no la veo y no sé si continúa o no con la misma. Ella sabrá los motivos y qué pretende con esto”.

Finalmente, y dada su experiencia, sobre cuánto tiempo más continuaría la investigación de la desaparición y presunto femicidio de Cecilia Strzyzowski tras ingresar al domicilio del matrimonio Sena y su elevación a juicio, el abogado penalista admitió que, ”como recursos va haber, la investigación va a continuar, depende de lo que el equipo fiscal considere que es necesario hacer hasta agotar y clausurar la investigación. Es decir, qué criterio tiene la Fiscalía de los elementos que faltan y que pueden ser importantes”.

”Es difícil determinar de mi parte cuánto tiempo se puede extender. Nosotros pruebas podremos ofrecer alguna más, pero no va a demandar mucho tiempo más; solo depende de lo que el Equipo Fiscal considere hasta agotar y clausurar la investigación”, resaltó.

radiociudad y chacodiapordia.