NACIONALES
25 de diciembre de 2022
Denuncian por "sedición" al presidente y gobernadores peronistas
La presentación fue realizada por Patricia Bullrich y los diputados nacionales Fernando Iglesias y Sabrina Ajmechet, por no cumplir el fallo de la Corte.
El presidente Alberto Fernández y los gobernadores peronistas fueron denunciados penalmente por los delitos de “sedición” y “traición a la patria”, por no acatar el fallo de la Corte Suprema de Justicia por la coparticipación para la Ciudad de Buenos Aires.
El escrito judicial fue presentado por la titular del PRO, Patricia Bullrich, y los diputados nacionales del mismo partido, Fernando Iglesias y Sabrina Ajmechet.
“Desobedecer el fallo de la Corte Suprema es desobedecer el orden constitucional. Tienen que ir presos", afirmó Bullrich, al informar sobre la denuncia presentada.
La acusación se da luego de que el presidente y los gobernadores oficialistas anunciaran que no van a acatar la medida cautelar de la Corte Suprema, que dispuso que el Gobierno nacional debe pagar el 2,95% de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires.
La denuncia comprende al Presidente Alberto Fernández, y a los gobernadores de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Catamarca, Raúl Jalil; del Chaco, Jorge Capitanich; de Chubut, Mariano Arcioni; de Entre Ríos, Gustavo Bordet; de Formosa, Gildo Insfrán; de La Pampa, Sergio Ziliotto; de La Rioja, Ricardo Quinquella; de San Juan, Sergio Uñac; de San Luis, Alberto Rodriguez Saá; de Santa Cruz, Alicia Kirchner; de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; de Tierra del Fuego, Gustavo Melella; de Tucumán, Osvaldo Jaldo; de Río Negro, Arabela Carreras; de Misiones, Oscar Herrera Ahuad; de Neuquén, Omar Gutierrez, y de Salta, Gustavo Saénz.
LOS ARGUMENTOS DE LA DENUNCIA
“La sedición ha quedado configurada a nuestro entender al momento en el que se dieron a publicidad el comunicado y los comentarios por los que los distintos funcionarios suscriptores del mismo, han dejado claro no solo que no se está de acuerdo con el fallo, algo que resulta comprensible frente a cualquier decisión judicial que se puede o no compartir, sino que no se está dispuesto a cumplir lo que la Corte ha ordenado,inclusive instigando a la desobediencia, cosa que resulta absolutamente inaceptable en un estado de derecho”, explicaron los denunciantes.
A su vez, indicaron que “además de un perjuicio financiero, es una vulneración de la autonomía constitucional de la Ciudad Autónoma y resquebraja la situación de igualdad en que deben estar todos los actores del federalismo”.
Además, aclararon que “El fallo no implica, de ninguna manera, detraer fondos de coparticipación de las provincias”.
También que debe haber “cumplimiento inmediato de lo resuelto” por la Corte Suprema y que “los recursos de hecho referidos, como el presunto recurso ´in extremis´ carece de reglamentación legal, por lo que no puede tener efecto suspensivo. Consecuentemente, corresponde el inmediato cumplimiento de lo resuelto”.
En tanto, detallaron que “no es cierto que el fallo sea de cumplimiento imposible, porque solo se trata de la reasignación del destino de los fondos en cuestión, que, reiteramos, hacen a la coparticipación federal y no a otras asignaciones presupuestarias”.
Fuente: datachaco.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
