“hoy presentaron las partes, cada uno su defensa, nosotros como querella y ellos defendiendo al violador. La verdad que es muy fuerte para mi como acompañante fue terrible, para Ana me imagino lo que debe ser.

Si bien todo lo que leyó la Señora Rinaldis, para mí, estuvo muy bien detallad, si bien lo que pidió es muy poco para mí, para todo lo que ella misma terminaba de leer, la defensa pidió más años, que esperamos se puedan dar.

15 años pidió la defensa. Después tuvieron ellos su tiempo para defender al “violador”, que me llama terriblemente la atención como se juzga, no nos olvidemos que es una niña de 13, 14 años cuando sucedió lo que sucedió.

Lo que pide la defensa es que quede absuelto porque no se dice bien la dirección en donde fue levantada, donde fue abusada, donde fue violada.

O sea, a la madrugada cuando iba al colegio, que te atropellen unos chorros para sacarte el teléfono, no vas a saber quienes eran, ni la cara del chorro, a nosotras, que somos mujeres grandes nos llega a pasar, no vamos a saber ni quien era.

Le estamos pidiendo a una criatura de 13, 14 años que especifique, donde, cómo, si la moto dejó asá, o si la dejó así,”, expresó “Chelu” Gómez, de la Oficina de Promoción Territorial contra la violencia de Género.

“Confío en que los jueces se van a poner en la piel de esta niña”, sentenció Gómez sobre la decisión que deben tomar los jueces en la causa.

En este sentido, María, abuela de la víctima, quien hace 5 años lleva luchando por la causa de su nieta, explicó que la audiencia se fijó para el 15 de febrero del 2023, y adujo que “la verdad que estoy bastante nerviosa porque tenía la esperanza de que hoy ya se termine esto. Pero como decía “Chelu”, cambió de abogado nuevamente, y eso hace que siga pasando.

A lo que voy, 5 años pasó de este hecho, y recién hoy van a pasar nuevamente para febrero para poder dictar la sentencia de la menor que fue abusada, ¿no sé qué más quieren?,” Lamentó María.

También continuó “La verdad que da rabia, impotencia, y espero y quiero confiar en los señores jueces, en que tomen, reconsideren en que fue una niña en ese tiempo, hace 5 años atrás, no puede pasar tanto tiempo una denuncia. Y que ahora venga la defensa a decir que las pruebas no coinciden, no puede ser”, sostuvo María, abuela de la niña.