Con relación a ello, expreso lo siguiente: “Desde el inicio de la gestión, hace siete años, el Intendente, viene haciendo público que por su "buena administración" tiene importantes recursos depositados a plazo fijo en una entidad financiera. Y en estos casi tres años, que integramos el Concejo, jamás ingreso un informe o consulta al cuerpo, sobre cuáles eran los montos a plazo fijo, la rentabilidad de los mismos y siempre nos enteramos por los medios de comunicación, sobre su existencia. Por eso considero, que no corresponde, que el Concejo, SIN NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN, valide lo actuado hasta ahora, y autorice a seguir con la metodología”.

Además, explicó que: "Lo habitual es que los municipios tengan un mes o, a lo sumo, un mes y medio de ingresos para cubrir deficiencias en la recaudación. Un porcentaje de sus ingresos suele estar guardado, pero cuando tenés el equivalente a más de un año de sueldos, lo que se está marcando es un problema de gestión. No es bueno que tenga déficit ni superávit, porque eso implica que hay necesidades que no se están cubriendo"

“Sería bueno conocer, además, como fue la administración financiera de esos recursos, si esos montos no se vieron devaluados por la INFLACIÓN y si el municipio perdió la oportunidad de hacer más obras, que hoy por el aumento de los insumos, no se pueden concretar”.

“La TRANSPARENCIA NO SOLO TIENE QUE ESTAR EN LOS DISCURSOS, sino también en la posibilidad de que los representantes electos por el pueblo podamos acceder a la información” finalizó.